Seit knapp drei Wochen herrscht in der SBB-Cargo-Werkstätte in Bellinzona Ausnahmezustand. Dort kämpfen die Bundesbahnangestellten für ihre Arbeitsplätze, die ursprünglich nach Yverdon verlegt werden sollten. Dies ist freilich Resultat kapitalistischer Marktorientierung im Sinne des amerikanischen “hire and fire“-Prinzips und als Massnahme gegen die desolate Finanzsituation von SBB Cargo gedacht. Denn Stellenabbau war schon immer eine prima Sparmassnahme. Leider hat Stellenabbau immer auch negative Nebenwirkungen: nämlich Unverständis der Betroffenen, das unter Umständen (und mit “Umständen” meine ich das Vorhandensein bürgerlicher Rechte und das Nichtvorhandensein einer Diktatur) zu Streik führen kann.

So weit, so gut. Wenn der Streik erst einmal ausgebrochen ist, muss ein zweiter, wichtiger Schritt eingeleitet werden: die Verhandlungen. Diese sollten im Geiste der Gleichberechtigung und gegenseitiger Toleranz stattfinden. Im Idealfall. In Bellinzona sieht das anders aus. Beide Parteien - der SBB-Verwaltungsrat und die betroffenen Arbeiter - werfen einander vor, nicht dialogbereit zu sein, während sie sich ihrerseits im selbst installierten Neonlicht der Dialogbereitschaft sonnen. Lustigerweise haben sich die SBB-Verantwortlichen (also “die bösen Jungs”) immer wieder kooperativ gezeigt, während sich die Streikenden (analog “die guten Jungs”) kommunikativ eher von ihrer sturen Seite zeigten. Sie haben sich auf ein starres Ziel ausgelegt (schriftliche Garantie der Arbeitsplätze) und lassen diesbezüglich keinerlei Kompromisse und Annäherungsversuche des Gegenübers zu. Genau diese Sturheit und die Formulierung festgesetzter Bedingungen sind eben nicht Merkmale eines offenen Dialogs.

Also: Lösungen können nur gefunden werden, wenn beide Seiten (naja, eher die streikende Seite) etwas mehr Verhandlungsspielraum zulassen. Wenn die Arbeiter dies nicht bald einsehen, könnte noch die Vermutung aufkommen, sie haben einfach keine Lust zu arbeiten und wären insgeheim doch lieber Facility Manager beim lokalen Denner-Discount geworden.

 Stay tuned.

(der nächste Post wird wieder etwas lustiger, versprochen!)

Unserer immerfröhlichen Aussenministerin Micheline Calmy-Rey ist ein Riesencoup geglückt, der die öffentliche Wahrnehmung der Bundesrätin sowie der Schweiz im Ausland erheblich verbessert und in ein sehr positives Licht rückt. Calmy-Rey war nämlich nicht nur beim Beschluss eines vorzüglichen Wirtschaftsdeal im fernen Iran anwesend, sie hat sich auch gleich die Zeit genommen, mit dessen Präsident Ahmadinejad einige Worte zu wechseln und für die Kamera zu posieren. Ein Treffen mit einem ausländischen Staatsoberhaupt kann nur gut sein für das Ansehen der Schweiz und deren Aussenpolitik. Ahmadinejads Ansichten zum Weltgeschehen sind ja… ähm… sind.. Mist! Er leugnet den Holocaust und möchte Israel von der Landkarte streichen?! Verdammt!

Ok, ein Treffen mit einem verrückten, radikal antisemitischen Staatsoberhaupt, das möglicherweise über nukleare Sprengköpfe verfügt, ist doch nur halb so schlimm, oder? Zumindest hat Micheline Calmy-Rey die brisanten Themen, die da wären Israel, Atomprogramm, Unterdrückung von Frauen, [...], angesprochen und kritisch hinterfragt, nicht wahr? Und ausserdem: Calmy-Rey hatte ja keine andere Wahl, als mit dem verrückten, radikal antisemitischen Staatsoberhaupt, das möglicherweise über nukleare Sprengköpfe verfügt, zu reden. Denn sie hat eine Einladung zu einem “Höflichkeitsbesuch” bei Ahmadinejad erhalten und es sei, so die Aussenministerin, “üblich, eine solche Einladung anzunehmen”.

Es ist nur nachvollziehbar, aus Höflichkeit mit einem verrückten, radikal antisemitischen Staatsoberhaupt, das möglicherweise über nukleare Sprengköpfe verfügt, eine halbe Stunde lang verhüllt in ein Kopftuchüber pro forma über verschiedene Tabuthemen zu plaudern und in die Kamera zu strahlen. Oder?

Manchmal sind die Seiten einer Zeitung ganz schön schwer zu füllen. Dessen ist sich auch das Gratisblatt “News” (nein nicht “.ch”, das andere langweilige) sehr bewusst. Die 13 mal 17 cm grosse Lücke auf Seite 16 der gestrigen Ausgabe stopften die verzweifelten aber kreativen (!) Redaktoren von “News” mit einem Interview. Einem Interview, das sich gewaschen hat: Der amerikanische “Journalist” Clover Hope befragt den schwarzen und ebenfalls amerikanischen “Musiker” DMX zu aktuellen Themen der Politik.

Einige Kostproben:

Nachdem der “Journalist” dem “Musiker” DMX erklärt hat, dass im gegenwärtigen demokratischen Vorwahlkampf ein Senator mit afrikanischen Wurzeln und Namen Barack Obama kandidiert, analysiert DMX die gesellschaftliche Auswirkung des dunkelhäutigen Kandidaten auf die deliberativen Prozesse innerhalb der politischen Arena anhand verschiedener diskurstheoretischer Ansätze:

“Was zum Teufel ist Barack? Das ist kein Name, yo. Das ist kein Nigga’s Name.”

Und weiter: “Der Nigger heisst Barack! [...] Your Momma tauft dich verdammt noch mal nicht Barack.”

Dies sind wahrlich interessante Perspektiven einer konstruktivistischen Perzeption des amerikanischen Vorwahlkampfes! Eine solch komplexe und gleichzeitig prägnante Untersuchung der aktuellen politischen Situation in den USA ist in heutigen Printprodukten selten. Also: Kompliment an DMX und Kompliment an die fleissige People-Redaktion von “News”!

Stay tuned, yo.

“Mit der SP und CVP das Volk angelogen” hat laut www.svp.ch die linke Politikerin Eveline Widmer-Schlumpf (im Folgenden “die Kommunistin” genannt, aus Gründen der Präzision), als sie sich im Dezember letzten Jahres als Bundesrätin vereidigen liess. Aufgestellt, geleitet und unterstützt wurde die Kommunistin von den Linken. Was der vor zwei Wochen ausgestrahlte Dokumentarfilm des Schweizer Fernsehens enthüllte ist spektakulär skandalös. Die Kommunistin hat gelogen, als sie verlautete, nicht mit der SP und CVP in Kontakt gestanden zu haben!!!!!! (Die grosse Anzahl der Ausrufezeichen verdeutlicht hier die schlichte Unverfrorenheit Widmer-Schlumpfs) Hintergangen hat sie also nicht nur die SVP, als sie das empörende Wahlergebnis vom 12. Dezember akzeptierte und Christoph Blocher vom Bundesratsstuhl verdrängte sondern auch das Volk, als sie ihm schamlos ins medial vermittelte Gesicht log.

Jetzt wehrt sich die Kommunistin gegen die Vorwürfe und erklärt den DOK-Film des Schweizer Fernsehens als schlecht recherchiert, die Aussagen der SP- und CVP-Politiker als widersprüchlich, aus dem Kontext gestellt. Wie kann sie nur, diese Kommunistin! Der Dokumentarfilm ist ein lückenloses, nüchtern-objektives Stück Journalismus. Die verschwörend anmutenden Soundeffekte, die sich fast konstant durch den Film ziehen, sind nur Zufall und suggerieren doch nichts! Auch ist es bekannt, dass bei Fernsehproduktionen eher wenig auf dramatische Effekte und prägnante, eingängige Statements geachtet wird und vielmehr auf vollumfängliche, alle Seiten darstellende Informationen, und - als Beispiel - nicht der SP-Nationalrätin Ursula Wyss etwa viermal mehr Sendezeit einräumen als anderen Stimmen, die eventuell weniger in die griffige Gesamtaussage des Dokumentarstreifens passen. Das gehört ja schliesslich zum Leistungsauftrag des öffentlich-rechtlichen Schweizer Fernsehens.

Die Kommunistin hat also keinen Grund zur Klage. Im Gegenteil: Aufgrund des SVP-Verrats (die “Judas”-Rufe nach der Annahme der Wahl waren sowas von gerechtfertigt!) und Volkbetrugs soll sie von der Partei ausgeschlossen werden. Das käme ihr und natürlich der Volkspartei nur zu Gute. Trotzdem ist diese - auch mit einer Kommunistin in der Partei - eine stolze und kompetente und vernünftige und tolle und gute Partei und hat vom DOK-Film nur profitiert.

Das meint auch der moderate User “Anti-Links” im Disskusionsforum der SVP-Homepage: ”Auf jeden Fall steht die SVP nach dem DOK-Film auf jeden Fall gut da”. Na dann ist ja - auf jeden Fall - alles in Ordnung.

Stay tuned.

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Politik und Medien in die Quere kommen: Im jüngsten Fall behauptet die Zürcher CVP, der private Fernsehsender Telezüri boykottiere die Christdemokratische Partei, die sich in der Talkshow “SonnTalk” stark unterrepräsentiert fühlt. ”Ignoriert” werde die CVP, wie der Parteipräsident Markus Arnold sagt. So unterschrieben die Mittepolitiker auch den öffentlichen Brief an den UVEK-Minister Moritz Leuenberger nicht, der die schlechte Ausgangslage der Tamedia-Sprösslinge Radio 24 und Telezüri im Konzessionsstreit kritisiert. Mit dieser passiv-aggressiven Aktion (oder eben Nicht-Aktion) möchte die CVP ein Zeichen setzen. Sie möchte Telezüri zurück ignorieren, einen Ignorierungs-Gegenschlag vollziehen, den privaten Sender mit Nichtanteilnahme an dessen Zukunft strafen. Oder so.

Vor wenigen Wochen sah sich auch die amerikanische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton von den Medien hintergangen. In den zahllosen TV-Duellen gegen den afroamerikanischen Sunnyboy Barack Obama bekäme Clinton stets die erste Frage gestellt.  Die durch den Verlauf ihres Vorwahlkampfs etwas verzweifelt gewordene Senatorin aus New York möchte dem Publikum also nicht immer als Erste ihre Sichtweisen (die im Übrigen nach rund 920 TV-Duellen* bereits jeder kennt) präsentieren.

Hillary Clinton sind die Fragen des Fernsehens also zu aufdringlich, der CVP sind sie zu… zu “gar nicht vorhanden”. Mögliche Lösung für beide: Clinton sollte politisch zur Mitte rutschen und noch langweiliger Familienpolitik betreiben, während die CVP am Besten einen lüsternen Ex-Präsidenten heiratet. Tönt vernünftig, oder?

 Stay tuned.

* Zahl nicht bestätigt

Warum steht das geplante Hardturm-Stadion in Zürich eigentlich noch nicht? Gute Frage, meinen FDP und SVP. Die Antwort ist einfach: in der Bewilligungsphase des Projekts haben gewisse Verbände Beschwerde eingereicht. Dies ist aber inakzeptabel für Freisinn und Volkspartei. Diese vertreten nämlich die Meinung, dass das sogenannte Beschwerderecht der Verbände, welches es den Umweltschutzorganisationen und anderen Unmenschen ermöglicht, die Bewilligung problematischer Bauprojekte zu verzögern, aufgehoben werden muss. So lancierte die FDP eine Initiative, die dieses Verhinderungsinstrument des Teufels abschwächen will. Sie wird von der SVP tatkräftig unterstützt. Denn - wie der äusserst moderate Nationalrat Pirmin Schwander (SVP, Schwyz) verkündet: Umweltorganisationen (also der Grüne Filz) erpressen mit dem Gebrauch dieses Rechts den Staat und fungieren damit als “paralelle Kontrollorgane” zum Staat.

Natürlich ist es nicht im Interesse der Schweizer Volkspartei, dass das Volk (organisiert in Verbänden) den Staat anzugreifen wagt, indem es Entscheide (etwa ein grosses Bauprojekt, nur als zufälliges Beispiel) kritisiert. Das Volk soll sich gefälligst dem Staat fügen und ihn nicht hinterfragen, nicht wahr, Pirmin Schwander, Nationalrat der Schweizer Volkspartei?

Dass sich das im Umfeld des geplanten Hardturm-Stadions wohnende Volk auch fleissig gegen das riesige Bauprojekt wehrt, scheint die Schweizer Volkspartei auch nicht zu stören.  Auch der Volksentscheid, eine ähnliche Initiative der Schweizer Volkspartei am 24. Februar im Kanton Aargau deutlich an der Urne zu verwerfen, lässt in der Schweizer Volkspartei keine Selbstzweifel aufkommen. Sie sehen sich stets als Interessenvertreter des Volkes. Doch wenn man präzise sein möchte, interessiert sich die Schweizer Volkspartei nur für einen kleinen Teil des Volkes: Die Lobbyisten der Bauindustrie. Oder noch präziser: deren Geld.

Stay tuned.

In Zukunft werden an dieser Stelle aktuelle Meldungen aus der verworrenen Welt der Nachrichten auseinandergenommen und neu beleuchtet. Ihr werdet lachen, weinen, nachdenken, lachen oder vielleicht einfach nur eine Banane essen und einem Land die Unabhängigkeit erklären. Also:

Stay tuned.